Calendario
 Apr   May 2024   Jun
S
M
T
W
T
F
S
   1  2  3  4
  5  6  7  8  91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
SVTechie Technology
Indicadores
   DICOM Bs/$   Bs.27,85
   DIPRO Bs/$   1446,25
   INFLACIÓN   5,1% May
   ACUMULADA   96,30% 2023
   RESERVAS US$   6.244 MM
   IMPLÍCITO Bs/$   29,48
   EURO Bs/€   30,32
   CESTA VZLA   57,25
   OPEP   74,14
   WTI $:   69,69
   BRENT:   74,28
   CBF:   US$ 323
   BOLSA EEUU   -
   IBC   -

 


TSJ rechaza aclarar dudas de la Fiscal sobre la Constituyente PDF Imprimir E-Mail
Fuente: El Estímulo    Fecha noticia: 2017-06-08   
Escrito por Administrator   
Thursday, 08 de June de 2017

La Sala Constitucional declaró “inadmisible” la solicitud hecha por Luisa Ortega Díaz en la que pide la aclaratoria de la sentencia número 378 que considera innecesario un referéndum para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

El Tribunal Supremo de Justicia emitió una sentencia en la que concluye que “al no tratarse de una acción popular, la Fiscal General de la República, quien no fue la solicitante de la interpretación en cuestión, mal podría invocar un interés general o una “particular” concepción del orden público, para solicitar la presente aclaratoria”.

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, asistió el pasado jueves a la sede del TSJ a consignar un escrito ante la Sala Constitucional, para pedir una aclaratoria sobre la sentencia que emitió este 31 de mayo en la que expresa que “no es necesario un referéndum para activar una Constituyente”.

“Estamos solicitando (una explicación ya) que quieren convocar una modificación del texto constitucional sin consultar al pueblo. Estamos pidiendo para la seguridad jurídica, que el TSJ en la Sala Constitucional, aclare estos aspectos”, dijo entonces.

La respuesta del máximo tribunal indica que como Ortega Díaz no fue la solicitante original de la interpretación, no está habilitada para pedir una aclaratoria de la misma.

“La Fiscal General de la República no fue la ‘accionante’ o ‘recurrente’ en la interpretación y al ser un asunto de mero derecho en el cual no hubo contención, tampoco fue ‘parte’, por lo cual, a pesar de invocar su condición de representante del ‘interés general’ y del ‘orden público’, no puede ser considerada ‘parte’ desde el punto de vista técnico”, señala la sentencia.


http://elestimulo.com/blog/tsj-rechaza-aclarar-dudas-de-la-fiscal-sobre-la-constituyente/








Modificado el ( Thursday, 08 de June de 2017 )
 
< Anterior   Siguiente >