La presidenta del organismo, magistrada Gladys Gutiérrez, aseveró que el dictamen donde se insta al Gobierno de Santiago a pedirle a la CIDH que verifique la condición del opositor "carece de validez".

Gutiérrez dijo que el fallo "carece de validez"

JUAN FRANCISCO ALONSO |  EL UNIVERSAL

Caracas.- Por considerarla una "manifiesta injerencia", el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó la decisión de su par chileno a favor del exalcalde de Chacao, Leopoldo López; y juró que "nunca atenderá a exigencias" provenientes del extranjero.

Acompañada por los vicepresidentes del máximo juzgado, Maikel Moreno e Indira Alfonzo, la presidenta del organismo, magistrada Gladys Gutiérrez, leyó un pronunciamiento en el cual se tacha de "ofensa a la institucionalidad, a la democracia y a la soberanía del país" el dictamen que la Corte Suprema de Chile dictó en la víspera y en el cual se ordena al Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet que solicite a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que verifique in situ la situación del encarcelado dirigente opositor, así como de otros políticos presos.

Tras aseverar que el fallo "carece de validez y es absolutamente inejecutable en el orden internacional y en el interno, por violentar principios y normas universales del derecho internacional", Gutiérrez garantizó que el Poder Judicial "nunca atenderá a exigencias fuera de lugar provenientes de otras naciones".

Asimismo Gutiérrez dejó entrever que el pronunciamiento de la Corte Suprema chilena tiene un interés político. "Son notorios los intentos de debilitamiento de las instituciones en la proximidad de un proceso electoral, cuando por el contrario impera un fortalecimiento de las mismas y del pueblo organizado", dijo.

Por último, la funcionaria exigió "respeto a las decisiones soberanas emanadas de las instituciones que conforman el Poder Público venezolano en la misma manera que nuestro país en todos los ámbitos de su acción, respeta las decisiones judiciales de otros países en virtud del pleno conocimiento del derecho internacional".

La Corte Suprema de Chile no es la primera que fustiga a su par venezolano. En agosto pasado, al dejar en libertad a un solicitado por la estafa ocurrida en el Fondo Chino, la Corte Suprema de Costa Rica denunció que la justicia venezolana "presenta serias debilidades jurídico-políticas para asegurarle (al requerido) (...) un enjuiciamiento que cumpla con las garantías básicas de un debido proceso".

"Diversos informes señalan una debilidad notable de la independencia de la judicatura, situación que nuevamente no asegura el respeto de los derechos fundamentales de una persona sometida a un procedimiento de extradición", apuntó en esa oportunidad el máximo juzgado del país centro americano, el cual remató señalando que "jueces provisionales, fiscales provisionales sometidos a la dirección y nombramiento de una autoridad política pueden convertirse en 'delegados del poder' pero no para que juzguen conforme a los hechos, sino para que lo hagan según 'voluntades políticas'".

En esta ocasión el TSJ no hizo ninguna réplica, como lo hizo hoy con el caso de López.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/151119/tsj-rechaza-fallo-chileno-a-favor-de-lopez-y-jura-que-nunca-lo-atender