Asistentes al I Congreso de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo. (Foto Cortesía)
La transparencia disminuyó notablemente en la mayoría de los medios impresos venezolanos en el período 2013- 2014, situación que también impactó el desempeño global de dichos periódicos.
La afirmación constituye una de los resultados más significativos del estudio comparativo 2013- 2014: La responsabilidad social de los medios impresos, realizado por la organización sin fines de lucro Medianálisis. El objetivo de la investigación era valorar el desempeño de los referidos medios de comunicación y su contribución a la democracia, con base en cuatro variables: Transparencia, participación ciudadana, responsabilidad social y calidad periodística.
La presentación de las conclusiones del estudio formó parte del simposio “La comunicación social latinoamericana en el siglo XXI”, una de las actividades con la cual la Universidad Arturo Michelena participó en el I Congreso de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo.
La directora de proyectos de Medianálisis, Gloria Carrasco, expuso que en 2013 el promedio de transparencia se ubicó en 12,73 puntos y en 2014 bajó a 8,23. De acuerdo con la tendencia, 14 de los 15 periódicos evaluados desmejoraron en este aspecto. Precisó que dentro de la variable transparencia se midieron los indicadores línea editorial, dueños de medios, réplicas y desmentidos, y enmienda de errores.
Si bien el promedio de participación ciudadana se mantuvo casi igual en ambos años (2013: 13,53 puntos; 2014: 13,07 puntos), Carrasco consideró que la participación fue relativamente baja o aceptable, puesto que hubo una reducción de los mecanismos idóneos para tal fin. “En 2013 notamos que se cerraron algunos espacios, por ejemplo el tema de la incorporación de redes sociales. No sabemos si tiene que ver con el tema de transparencia o porque las redes sociales son menos controlables que otros espacios que se pueden abrir de forma mucha más estricta, donde los requisitos son más definidos”.
Con respecto a la calidad periodística, que es la razón de ser de cualquier medio de comunicación, la directora de proyectos de Medianálisis indicó que el promedio se ubicó en una escala baja (2013: 12 puntos; 2014: 11,09 puntos) y que uno de los aspectos que influyó en ese resultado fue la información descontextualizada, “que puede ser interpretada de cualquier manera”.
Sin embargo, calificó como positivo el incremento del número de fuentes empleadas. “Probablemente los medios se cuidaron de buscar más de una fuente para protegerse de las consecuencias que pudieran tener las informaciones que suministraban”, manifestó.
Gloria Carrasco apuntó que también efectuaron algunas preguntas para contextualizar la situación. Destacó que los medios impresos que registraron un descenso en su rendimiento económico disminuyeron su calidad periodística y desempeño global. Aseguró que aquellos que percibieron limitaciones importantes en cuanto a su libertad editorial, igualmente tuvieron un puntaje más bajo.
“Esto nos dice que hay exigencias que hacerle al periodismo, pero también es cierto que hay que brindarle ciertas condiciones para que se pueda ejercer de forma independiente, con calidad, y éste pueda contribuir con el ejercicio de la democracia”, enfatizó.
Los medios impresos de cobertura nacional y regional que participaron en el estudio comparativo fueron El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, Correo del Caroní, Panorama, La Verdad, El Carabobeño, Notitarde, El Informador, El Impulso, El Tiempo, Nueva Prensa de Guayana, Diario La Nación, Los Andes y El Norte.
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/108207/medianlisis-transparencia-de-impresos-disminuy-en-entre-2013-y-2014
